{"id":139,"date":"2005-01-20T11:52:09","date_gmt":"2005-01-20T10:52:09","guid":{"rendered":"\/?p=139"},"modified":"2005-01-21T12:08:16","modified_gmt":"2005-01-21T11:08:16","slug":"taktikvorwurf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/andare.ch\/blog\/2005\/01\/taktikvorwurf\/","title":{"rendered":"Taktikvorwurf"},"content":{"rendered":"<div class='microid-0eca331aca7def638ffde9ffc11627510de21b1a'><p>Die Entscheidung des Bundesrates von gestern, die Abstimmungen \u00fcber das Schengen Abkommen und die Erweiterung der Personenfreiz\u00fcgigkeit getrennt durchzuf\u00fchren, hat, wie man heute den Medien entnehmen kann, zu unterschiedlichen Reaktionen bei den Parteien gef\u00fchrt.<br \/>Interessant ist dabei wieder einmal die Reaktion der SVP und der ihr nahestehenden Organisationen: von rechts erschallt der Ruf der Manipulation des Stimmb\u00fcrgers und der Vorwurf eines taktischen Entscheids.<br \/>Nun, da fragt sich der interessierte Politlaie was hier gespielt wird:<\/p>\n<ul>\n<li>Weshalb wohl ist die SVP an einer kombinierten Abstimmung Schengen\/Personenfreiz\u00fcgigkeit interessiert?<\/li>\n<li>Was haben die beiden Dinge miteinander zu tun?<\/li>\n<li>Weshalb kritisieren die anderen Parteien das Vorgehen des Bundesrates nicht?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Es scheint klar zu sein, dass es irgendwie um Taktik geht, nur fragt sich, wie den das Verhalten der SVP bezeichnet werden soll. Ist das nicht auch Taktik? Das bedeutet doch eigentlich, dass die SVP der Gegenseite eine unfaire Taktik vorwirft nur weil ihre eigene Taktik nicht aufgegangen ist. Eigentlich m\u00fcsste man meinen, ein ziemlich ungeschicktes Vorgehen, da so vor allem publik gemacht wird, dass die Rechten offenbar diese Auseinandersetzung verloren haben: &#8218;Seht her, wir haben den K\u00fcrzeren gezogen!&#8216;<br \/>N\u00fcchtern betrachtet ist das taktische Gepl\u00e4nkel aber nur Nebensache. Wichtiger in der ganzen Angelegenheit ist allerdings, dass wieder einmal gezeigt wird, wie die SVP politisiert: es wird versucht zwei unabh\u00e4ngige, aussenpolitische Vorlagen miteinander zu vermischen zu werden, um das &#8211; nett ausgedr\u00fcckt &#8211; Ausland-kritische Stimmenpotential zu aktivieren und damit die Wahrscheinlichkeit einer Ablehnung an der Urne zu erh\u00f6hen.<br \/>Ob dann dieser taktische Schachzug auch effektiv zum Erfolg gef\u00fchrt h\u00e4tte, darf bezweifelt werden, wie das Beispiel vom letzten Herbst zeigt: da wurde trotz dem gemeinsamen Abstimmungstermin von Mutterschaftsversicherung und erleichteter Einb\u00fcrgerung die Mutterschaftsversicherung mit einem sehr grossen Ja-Anteil angenommen, obwohl diese Vorlage von der SVP mit allen Mitteln bek\u00e4mpft wurde&#8230;<\/p>\n<p \/>\n<p><i>Nachtrag:<\/i> Interessant ist die Begr\u00fcndung der SVP f\u00fcr Ihre Emp\u00f6rung. Wie in der <a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.svp.ch\/index.html?page_id=1454&#038;l=2\" target=\"_blank\">Pressemitteilung <\/a>von gestern nachzulesen ist, sieht die Partei den Grund dass \u00fcber beide Vorlagen im Juni abgestimmt werden muss, darin, weil bereits die Beratung im Herbst <q cite=\"http:\/\/www.svp.ch\/index.html?page_id=1454&#038;l=2\">durch die Dezember-Session des Eidgen\u00f6ssischen Parlaments gepeitscht<\/q> worden ist und somit nicht jetzt auch noch durch die Verschiebung der einen Abstimmung Zeit verloren werden darf. Aha&#8230;<\/p><\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SVP Taktiker werfen der Genseite Taktik vor &#8211; einige Gedanken<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[14],"tags":[370],"class_list":["post-139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik","tag-politik"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/andare.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/andare.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/andare.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/andare.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/andare.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/andare.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/andare.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/andare.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/andare.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}